
Image by AbsolutVision, from Unsplash
הוצאות לאור חוסמות בוטים מבית AI כדי להגן על התוכן
מו"לי חדשות ממשיכים להתמודד נגד בוטים מבית המלאכה האינטיליגנציה המלאכותית, מתביעים חברות טכנולוגיה, מזהירים כי גרימת מידע מהאינטרנט מהווה מסילה לעיתונאות, למערכות תשלום הוגנות, וגם לעתיד הרשת הפתוחה.
ממהר? הנה העובדות המהירות:
- כלי AI כמו ChatGPT מפחיתים את התנועה לאתרי חדשות.
- Cloudflare השיקה כלים לחסימת גוררי AI לא מורשים.
- Reddit ו-iFixit תבעו או חסמו חברות AI כמו Anthropic.
בדוח חדש של The Wall Street Journal (WSJ), מפרסמי חדשות מתנגדים בחריפות נגד חברות AI שסוחטות תוכן מאתריהם ללא תמורה. כאשר כלים של AI כמו ChatGPT ו-Gemini של Google מתרחבים, רבים מחברות המדיה מנסות לחסום בוטים שמשתמשים בעבודתם ללא רשות.
"אתם רוצים שאנשים יקראו את האתר שלכם, לא בוטים, במיוחד בוטים שלא מחזירים לכם שום ערך," אמר ניקולס תומפסון, מנכ"ל The Atlantic, שיש לו הסכם רישוי עם OpenAI אך מתכנן לחסום חברות AI אחרות, כפי שדווח ב-WSJ.
הטקטיקה הזו, המוכרת בשם "סקריפינג" (scraping), קיימת מימי ההתחלה של Google. אז, מנועי החיפוש דחפו תנועה לאתרי מפרסמים. כעת, צ'אטבוטים של AI מאפשרים סיכומי חדשות אשר מכוונים מחדש את הקוראים להתרחק מביקור במקורות המקוריים שלהם. השילוב של הפחתת תנועה שננהגה על ידי בוטים, והקטנת הכנסות מפרסום, הפך לבעיה נפוצה עבור מפרסמים רבים.
למען התמרדות, מוציאים לאור מתרגלים לשימוש בחברות טכנולוגיה כמו Cloudflare, שלאחרונה השיקה כלים שמאפשרים לאתרים לשלוט אם בוטים של AI יוכלו לגשת לתוכן. מנכ"ל Dotdash Meredith, ניל ווגל, שחברתו מרשה גם תוכן ל-OpenAI, אמר, "אנשים שיוצרים קניין רוחני צריכים להתמגן או שאף אחד לא יייצר קניין רוחני יותר", כפי שדווח ב-WSJ.
חלק מהחברות, כמו Reddit ו-iFixit, הגישו תביעות משפטיות. Reddit תבעה את חברת AI Anthropic לאחר שהיא גרדה מעל 100,000 פעמים למרות בקשות להפסיק. iFixit טענה ש-Anthropic תקפה את השרתים שלה מיליון פעמים ביום אחד.
הקרב מתנהל גם בבית המשפט. The New York Times מתבעת את Microsoft ואת OpenAI, בעוד News Corp והחברות המשנה שלה מתמודדות עם Perplexity. ה-BBC גם איימה בפעולה משפטית נגד הסטארט-אפ של AI, Perplexity, באשמה שזו משתמשת בתוכנית הברירת המחדל שלה להדר תוכן שלה.
בינתיים, חלק מהאנשים מדאגים שכללים קפדניים יותר נגד הדר תוכן עשויים לחסום שימושים לגיטימיים כמו מחקר אקדמאי, כפי שהוזכר על ידי WSJ.
כפי שהזהירה שיין לונגפרה מיוזמת מקור המידע, "הרשת מתחלקת למכרז הגבוה ביותר. זה ממש רע לריכוז השוק ולפתיחות", כפי שדיווח ה-WSJ.