דעה: מקצוענים יצירתיים מאבדים את מלחמת הזכויות היוצרים מול מודלים של מלאכות יישום אינטיליגנציה מלאכותית

אלפי אמנים מתוך מגוון תחומים—כולל דמויות מוכרות כמו פול מקרטני, ג'וליאן מור, קאזואו אישיגורו, ובילי אייליש—הביעו בפומבי את מחאתם נגד חברות הבינה המלאכותית, אך נראה כי הם מפסידים את קרב הזכויות היוצרים

העבודה הקשה של מקצוענים יוצרים מוערפלת, לא רק על ידי בינה מלאכותית שמדמה את הסגנון והטכניקה שלהם, אלא גם על ידי בתי המשפט בארצות הברית שמצדדים עם ענקיות הטכנולוגיה בנושא שימוש בתוכן שנמגן עליו על ידי זכויות יוצרים.

חודש שעבר, מספר מחברים הפסידו קרבות משפטיים נגד סטארט-אפים מסיליקון ואלי. שופט פדרלי קבע לטובת Anthropic לאחר ששלושה מחברים טענו שקלוד, הצ'אטבוט של החברה, שיכפל גרסאות מעוקלות של היצירה והסגנון שלהם.

אף על פי שלאחר מכן אושר כי ה-AI הוכשר על ספריהם – כולל עותקים שנשדדו – וכי המחברים לא הופצו בשום צורה, השופט טען שהצ'אטבוט התנהג "כמו כל קורא המשאף להיות סופר", וניסה לשכפל את סגנון הסופרים האהובים עליו.

גם בחודש זה, שופט נוסף תמך במטא, למרות תביעה שהגישו 13 סופרים – בהם שמות מוכרים כמו שרה סילברמן וחונוט דיאז – שהטיעו שלעולם לא שאלו אותם אם הם מסכימים שישתמשו בעבודותיהם לאימון מודלי הAI של מטא.

בעוד אלפי סופרים, מוזיקאים, מעצבים ואמנים יוצרים מרחבי העולם מרגישים כאילו שודדו את זכויות היוצרים שלהם ונשללו ממוצריהם היצירתיים, חברות הטכנולוגיה ממשיכות לדחוף קדימה במירוץ להשאר בחזית עם המוצרים המתקדמים ביותר. האם זו קרבות צודקות?

הענקיות הטכנולוגיות לא מבקשות סליחה ולא רשות

כאילו שליפה של האינטרנט והעתקת כל מה שהם יכלו להשיג בידיהם לא הספיקו, חברות הAI הללו צעדו צעד נוסף: הם הורידו מיליוני ספרים שנגנבו כדי להאכיל את תיקרת טכנולוגיה שלהם. לבדה, Anthropic – שמתמקדת בתוך מה שנראה כמו ספר עזר מקייבליאני – חברת הAI "המוסרית ביותר" שיש – הורידה לכאורה בערך 7 מיליון ספרים שנגנבו.

מתוך מה שנראה כמו ספר עזר מקייבליאני, חברות הטכנולוגיה הגדולות ממוקדות בהתקדמות בכל מחיר, מדלגות אפילו על חלק "הסליחה" של הביטוי הישן "עדיף לבקש סליחה מאשר רשות." מה שמובן, שכן המנטרה של צוקרברג – ושל סיליקון ואלי – היא פשוט "להתקדם מהר ולשבור דברים."

"תנועה מהירה ושבירת דברים" נשמעת טוב עד שאת מבינה שאת זזה לכיוון הלא נכון והכל נשבר.

— דני טרין (@dtrinh) 4 בינואר 2021

אף על פי שבמקרה של Anthropic, השופט אכן הצהיר שדין נפרד נדרש כדי להתמקד באופן מפורש בנושא של הספרים שנפרצו, נראה כי בתי המשפט בארצות הברית באופן כללי מעדיפים את ההתקדמות הטכנולוגית על פני עבודתם של מיליוני אמנים.

עוד משפטים מתקיימים, אך כל הסימנים מראים שאי לכך שהענקיות הטכנולוגיות לא יפגעו כמה שהמקצועות היצירתיים מפגעים כרגע.

מצב שמשפיע על מגוון תחומים

מוזיקאים, סופרים, עיתונאים, מעצבים, צלמים, קומיקאים, אמנים מכל סוג… מקצועות יצירתיים בתחומים מרובים נחסלו מהיצירות שלהם.

הן צפו, בתחושת אימה, כאשר חברות AI פיתחו מודלים ומערכות שיכולות לחקות את הסגנון, הגוון והטכניקה שלהן.

כיום קיימות אינספור כלים מתקדמים שמסוגלים ליצור תוכן אמנותי – מכלים לווידאו כמו Veo, דרך מחוללי תמונות כמו Midjourney, ועד לפלטפורמות מבוססות טקסט פשוטות כמו Claude. כולם יכולים לחקות את סגנון האמן וליצור תוכן חופשי למיליוני בני אדם ברחבי העולם.

אלפי אמנים קראו לקום נגד זאת במשך שנים. ציירים, מעצבים וצלמים הצטרפו לאפליקציה Cara, ועזבו פלטפורמות חברתיות פופולריות כמו אינסטגרם לאחר ש-Meta עדכנה את מדיניותיה, וטענה שהיא תשתמש בתוכן מחשבונות האנשים כדי לאמן את מודלי ה- AI שלה. Cara נוצרה בשנת 2022 על ידי Jingna Zhang כפלטפורמה שמחויבת לעדיפות של תוכן שנוצר על ידי אנשים על פני תוכן שנוצר באמצעות AI, אך הם לא שיתפו עדכונים לגבי התקדמותם בחודשים האחרונים

מעל ל-13,500 אמנים ויוצרי תוכן – כולל דמויות בולטות כמו Julianne Moore, Thom Yorke ו-Kazuo Ishiguro – חתמו על עצומה בשנה שעברה כדי למנוע מחברות הטכנולוגיה לגרד תוכן לאמון AI.

השנה, מעל 1,000 מוזיקאים—בהם יוסוף/קט סטיבנס, אני לנוקס, וקייט בוש—שחררו אלבום שקט בשם Is This What We Want? (האם זה מה שאנחנו רוצים?) כהפגנה נגד שימוש בחומרים בעלי זכויות יוצרים בממלכה המאוחדת.

האמנים לא נשארים שקטים—בלתי אם באלבום—, אך נראה כי כל מאמציהם הולכים ונעלמים.

פיתוח טכנולוגיה לעומת ערך יצירתי

מרוץ הAI זכה בעדיפות על פני הגנה על זכויות היוצרים. ענקיות הטכנולוגיה טוענות שעל מנת להמשיך ולפתח דגמים מתקדמים של AI, הדרך היחידה האמיתית היא ל"המשיך קדימה" ולאפשר גישה בלתי מוגבלת לנתונים שהן זקוקות להם.

מאז מרס, OpenAI משקיפה על ממשלת ארה"ב על מנת לאפשר לחברות הטכנולוגיה לאמן את דגמי הAI שלהן על חומר מוגן בזכויות יוצרים, וזה מצליח.

"אמריקה מכילה כל כך הרבה סטארט-אפים בתחום הAI, מושכת השקעות עצומות, וביצעה מספר רב של פריצות דרך מחקריות בעיקר בגלל שהדוקטרינה של שימוש הוגן מקדמת את הפיתוח של הAI," כתבה OpenAI בהצעתה לתוכנית פעולה חדשה לAI. התפתחויות מעודכנות מרמזות כי בתי המשפט בארצות הברית התחילו להקשיב.

מספר מו"לים ואולפנים הצליחו להגיע להסכמות עם חברות AI. לדוגמה, קבוצת Universal Music, השתקפה עם חברת המוסיקה הAI KLAY Vision במטרה לפתח פתרונות AI אתיים לאמנים. מו"לים כמו News Corp גם הגיעו להסכמות עם חברות כמו OpenAI לשימוש בתוכן שלהם. עם זאת, עדיין אינו ברור איך השותפויות האלה יתפתחו.

בינתיים, רבים מבין המומחים בתעשייה היצירתית שמבקשים פיצויים ממשיכים להרגיש חסרי אונים ומודאגים. "אם נאפשר התרסה של זכויות יוצרים, שהן בעצם הדרך בה נוצרת הערך בתחום המוזיקה, אז נגיע למצב שבו לא יהיו אמנים בעתיד," אמר המלחין מקס ריכטר בראיון.

עתיד מעורפל למקצועות יצירתיים

אף על פי שעדיין יש קרבות להילחם וחלק מהאמנים ממשיכים להרגיש תקווה לגבי האפשרות להגיע להסכמים שמועילים למקצועות יצירתיים, כל הסימנים מצביעים על שאמנים יצטרכו להמציא את עצמם מחדש ולמצוא דרכים חדשות ליצור ולהרוויח מהעבודה שלהם בעידן ה- AI.

ישנן מספר אסטרטגיות שהן יכולות לאמץ כדי לשרוד בתוך הסערה הטכנולוגית הזו – מבניית או הצטרפות לפלטפורמות וכלים חדשים כמו Glaze שמגנים על היצירות שלהן דרך מספריות דיגיטליות, ועד לקבלת ההפסד ו"הצטרפות לאויב" כדי ליצור אמנות מופעלת על ידי AI.

אלה שמקבלות החלטה ומפעילות פעולה כדי להבין את הנוף הנוכחי ולהגן על התרומה האינטלקטואלית שלהן הן אלה עם הסיכוי הטוב ביותר להצליח לטווח הארוך.