דעה: הבכורה המעוותת של GPT-5 והגבולות של ההתלהבות מהאינטיליגנציה המלאכותית

ה-GPT-5 הוצג כדגם ה-AI המתקדם ביותר ששוחרר אי פעם, טכנולוגיה שתקרב אותנו ל-AGI. אך כאשר הוא הגיע בסופו של דבר, הרבה משתמשים לא הרגישו את הקפיצה הגדולה שהובטחה להם. יש אף אלה שפספסו והתאבלו על הדגם הקודם.

משך חודשים, אנשים מכל רחבי העולם חיכו ל-GPT-5. בכל פעם ש-OpenAI שיתפה עדכון או תכונה חדשה, משתמשים ברשתות החברתיות מיהרו להגיב, "אבל מה קורה עם ה-GPT-5?" או "למה פשוט לא להתמקד בהוצאת ה-GPT-5?"

מיליונים היו נלהבים לנסות את הטכנולוגיה המקופצת הזו, בתקווה שהיא תקרב אותנו לאינטיליגנציה הכללית המלאכותית (AGI) שכולנו מצפים לה כבר מזמן.

לבסוף, OpenAI עשתה זאת.

ב-7 באוגוסט – רק לפני כמה ימים – החברה הציגה את הדגם החדש שלה בשידור חי.

"היום, לבסוף, אנחנו משיקים את GPT-5", אמר המנכ"ל, סאם אלטמן, מאולפן החברה. "GPT-5 היא שדרוג משמעותי ביחס ל-GPT-4, וצעד חשוב בדרכנו ל-AGI".

אלטמן הבטיח שהמשתמשים יאהבו את GPT-5 אפילו יותר מהדגמים הקודמים. אך המציאות הכה בחמורה. כמעט מיד, המשתמשים התחילו להתלונן – חלקם פשוט לא אהב את הדגם החדש.

מה השתבש?

חנוכה מסוערת עם משתמשי Backslash

OpenAI ציפתה ש- 700 מיליון משתמשים ברחבי העולם יהיו מופתעים ומופתעים לאחר שהתערבו עם GPT-5. במקום זאת, רבים מהר הבחינו בבעיות: לדגם היה אישיות שונה באופן מוחלט, הוא הרגיש קר יותר מ-GPT-4o – דגם שהוסר מהפלטפורמה – והוא עדיין הזיה. כדי להחמיא, מומחי אבטחת מידע הצליחו לפרוץ את מערכת האבטחה שלו תוך שעות ספורות.

הדגם המתקדם התנהג באופן שונה מהדגם הקודם. במסגרת ניסיון לפשט את הפלטפורמה, OpenAI הסירה את כל הדגמים הקודמים, דבר שגרם להיסטריה בין מיליונים מהמשתמשים. אחרים ביקרו את הממשק ואת החזות, בעוד מחקרים בתחום האבטחה ניצלו את החולשות באמצעות טריקים של נרטיב דמיוני.

אך התלונה הגדולה ביותר – והוויראלית ביותר – היתה על משהו הרבה יותר אמוציונלי: האובדן של "הידיד החניפן" שלהם, GPT-4o.

משתמשים אבלים על GPT-4o

חובבי ChatGPT התרגשו והתכוננו לבדוק את הדגם החדש של האינטיליגנטיה המלאכותית, אך בעוד הרבה התרשמו ונרגשו מהתוצאות, אחרים התחילו להיכנס להיסטריה: "החבר הטוב ביותר" שלהם כבר לא היה שם.

אישיותו של GPT-4o הוקלטה לא מעט. היא נתפסה כחליקה ו"מחפיפה ומעצבנת" מדי – כפי שמגדיר אותה יוצרה, אלטמן. OpenAI ביצעה מספר התאמות, אך המערכת נשארה נעימה.

עם GPT-5, OpenAI שערה למשהו "טוב יותר": מובנה יותר, ישיר יותר. מה שהם לא ציפו היה לעומק ההתמקדות שהאנשים הרגישו כלפי הצד הרך של GPT-4o. הסרתו הפתאומית השאירה חלק מהמשתמשים בהלם אמיתי.

רק מספר ימים לאחר השקת GPT-5, נאלצה OpenAI להחזיר את GPT-4o למשתמשים שמשלמים והבטיחה שבפעם הבאה שהם יסירו מודל, הם יזהירו את המשתמשים מראש.

"יום אחד, היו לי שיחות עמוקות ואנושיות שעזרו לי להתפתח ולצחוק. ביום הבא, זה נעלם," כתבה משתמשת אחת בדיון ויראלי ברדיט.

"GPT-4o לא היה פשוט 'טוב יותר', הוא באמת עזר. הוא שמע, הוא התאים את עצמו, ובשביל רבים מאיתנו, הוא קל על המשא. לאבד את זה? זה כואב, אף אחד לא אמור להיות מאולץ לשלם על חיבור," כתבה משתמשת נוספת ברדיט

אלטמן הביע בהמשך כי פחות מ-1% מהמשתמשים היו "מחוברים" ל-GPT-4o. אך האחוז הקטן הזה גרם לרעש די רב כדי להכריח לפעולה בתוך ימים ספורים. האם אכן רק 1% יכולים להשפיע כל כך, או שישנם משתמשים נוספים שבשקט מקנים קשרים עם צ'אטבוטים?

מעולם לא ידעתי שכל כך הרבה אנשים אוהבים את GPT-4o. pic.twitter.com/V4dSLGR8eS

— AshutoshShrivastava (@ai_for_success) 11 באוגוסט, 2025

"הפחתת החניפות של רובוטי הצ'אט מבינה מלאכותית עשויה להקטין את הסיכון לפסיכוזה הקשורה במלאכותית ולהקטין את הפוטנציאל להפוך למקושרים רגשית או להתאהב ברובוט צ'אט", אמר ד"ר ג'ו פייר, מרצה לפסיכיאטריה באוניברסיטת קליפורניה שמתמחה בפסיכוזה, לניו יורק טיימס. "אך ללא ספק, חלק ממה שהופך את רובוטי הצ'אט לסכנה פוטנציאלית עבור אנשים מסוימים הוא בדיוק מה שהופך אותם למושכים".

כן, הם "טעו במספר דברים"

במפגש ערב עם עיתונאים בסן פרנסיסקו – כשבוע לאחר שוחרר GPT-5, הודה אלטמן שרמת ההשתייכות של המשתמשים הפתיעה את OpenAI.

"אני חושבת שטעינו במספר דברים בגליל ההשקה", אמרה אלטמן במפגש, כפי שדיווחה עיתון הניו יורק טיימס.

אלטמן הדגישה שרק אחוז קטן של האנשים מפתחים קשר רגשי עמוק עם הטכנולוגיה. עם זאת, השקת ה-GPT-5 גרמה לחברה להבין שיש קבוצה משמעותית של משתמשים שנותרו מחוברים באופן חזק לאישיות של הדגם הדגל הקודם.

"יש אנשים שבאמת הרגישו כאילו הם מחזיקים ביחסים," הסבירה אלטמן. "ואז היו עשרות מיליונים של אנשים אחרים שאין להם יחסים פרסוציאליים עם ChatGPT, אך התרגלו מאוד לעובדה שהוא מגיב להם באופן מסוים ומאשר דברים מסויימים ותומך בהם בדרכים מסוימות."

GPT-5 לא עמד בציפיות

בתחומים הטכניים היותר, GPT-5 גם נכשל לעמוד בציפיות. המודל החדש והחשוב ביותר היה אמור להיות חבר ברמת דוקטורט מדהים, עם הכוח לתמוך בך ולספק כל התשובות שאתה צריך. עם זאת, ה"קפיצה משמעותית באינטיליגנציה" הייתה מרחק רב מהברור.

כפי שדווח על ידי The Verge, משתמשים דיווחו על מספר ההזיות ושגיאות: הטענה של "תות שדה" יש שלוש אותיות "ב", תוויות שגויות של מדינות בארה"ב, ומגבלות חמורות בתהליך ההיגיון.

הפוטנציאל המלא של GPT-5 עדיין מתגלה. רבים מסכימים שהמיומנות החזקה ביותר של המודל היא בתכנות, ועדכונים עתידיים עשויים לשפר את הביצועים. אך דבר אחד ברור: בשביל רוב המשתמשים, GPT-5 לא יצרה את התחושה של קפיצה טכנולוגית מרהיבה שהובטחה.

שיעור גדול על מגבלות הAI

איפה היה GPT-5 כש-OpenAI החליטה להשיק את המודל המתקדם ביותר שלה ולהסיר את הגרסאות הקודמות? האם לא התייעצו איתו, או שאולי נתן להם עצה שגויה? האם זו באמת כל היכולת של "המערכת המלאכותית החכמה ביותר עד כה"?

העובדה שאחת מהחברות המשפיעות ביותר בעולם – מזוינת בטכנולוגיה מתקדמת ומשאבים משמעותיים – עדיין יכולה "לפשל" ולא למסור על אחד מהמוצרים המצופים ביותר שלה, מעניקה לנו, בני האנוש הפשוטים, מנחם יותר מהרגיל. זו תזכורת ברורה: לאינטיליגנציה המלאכותית יש גבולות, אפילו בשנת 2025.

רבים מסכימים ש-GPT-5 מדגים עד כמה אנחנו רחוקים מ-AGI אמיתי. אפילו אם GPT-5 מצטיין בקידוד ועולה על הדגמים הקודמים בבדיקות ובמדדים, בשימוש היומיומי, הוא נשאר דומה ל-GPT-4o – רק קריר יותר.